В последние дни Интернетовская и околоинтернетовская общественность подписывает и распространяет «Открытое письмо против уничтожения детских библиотек» .
Спасение детских библиотек – это дело, несомненно, благое и благородное, инициаторами его выступили молодые писатели, что само по себе отрадно. Дай Бог, чтобы это письмо не только дошло до адресатов (Президента РФ, Премьер-министра РФ, Министра культуры РФ), но и получило бы отклик и привело к наиболее оптимальным решениям. От всей души надеюсь на это. Все вроде бы хорошо, но…
1. Меня, как и многих, смутила анонимность данного письма и выбор блога, где оно было опубликовано. Не совсем понятно, почему бы писателям-инициаторам данного документа не назвать себя. Я понимаю, когда это не хотят (не могут) сделать директора библиотек, но чего бояться общественности?
2. В письме без каких-либо ссылок использованы материалы из статьи Г.А. Кисловской и Н.В. Бубекиной «Детская библиотека в библиотечном мире» («Библиотечное дело». – 2010. – № 16. – С. 2–6; сайт НМО РГДБhttp://www.metodisty.rgdb.ru/methodists/show_searched_news?id=1221). Вырванные из определенного контекста, они получили в письме несколько иное звучание. К сожалению, с нами (РГДБ, НМО) инициаторы письма не обсудили его текст. Мы не требуем каких-либо согласований, но сама подача материала вызывает недоумение и, на мой взгляд, несколько дезориентирует читателей.
Так, в комментариях к письму иногда спрашивают, почему оно обращено к федеральным властям, тогда как вопросами сохранения библиотек должны заниматься региональные и муниципальные. И такая постановка вопроса верна, так как все перечисленные в тексте законы как раз и делают упор на самостоятельность и ответственность местных властей. Надо было бы говорить об отсутствии внятной политики государства в отношении детства в целом и проблем культуры и библиотечного обслуживания детей в частности. Но это так, к слову. К сожалению, повторюсь, с нами не было хотя бы проговорено содержание письма, что и привело, на мой взгляд, к некоторым досадным методологическим и просто фактическим ошибкам.
3. Замечательно, что данное письмо вызвало такой отклик, но огорчает, что авторы (инициаторы) ничего НЕ ПРЕДЛАГАЮТ, кроме эмоционального всплеска, что, повторюсь, хорошо, но явно недостаточно в современных условиях выживания бюджетных учреждений. Опять же этого не случилось бы, если бы письмо делалось совместно со специалистами.
К сожалению, РГДБ не причастна к составлению обсуждаемого письма, и в том виде, в каком оно подано, я подписать его не могу. Тем не менее мы еще раз благодарим общественность за активность. Мы извлекли уроки из произошедшего события и постараемся впредь быть более решительными в информировании государства и общества о проблемах детских библиотек России и координации усилий заинтересованных сторон по их решению.
Подписывать ли письмо вам – вам и решать.
С уважением, зав. НМО РГДБ Н.В. Бубекина
